Court ruling № 49226971, 28.08.2015, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/725/15-ц

2/588/291/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2В,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці заяву позивача про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІРИНГ ПРО» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивачем подано заяву про відмову від позову у звязку із добровільним вирішенням спору з відповідачем, який виплатив відповідну суму належних позивачу коштів, з огляду на це позивач просив закрити провадження у справі.

Представник відповідача підтвердив факт мирного врегулювання спору та добровільну виплату відповідачем належних позивачу коштів.

Суд, заслухавши учасників засідання, дійшов таких висновків.

У силу принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого частиною 2 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за звернення фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до частини 2 статті 31, частини 1 статті 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмови від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до частини третьої статті 174, пункту 3 частини 1 статті 205, частини 1 статті 206 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, про що постановляє ухвалу.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, розяснивши позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною 3 статті 206 ЦПК України, керуючись вимогами статей 174, п. 3 ч.1 ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІРИНГ ПРО» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Щербаченко