Справа № 585/2581/15-ц
Номер провадження 2/585/950/15
Рядок статзвіту 46
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 серпня 2015 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про дострокове припинення договору оренди землі шляхом розірвання
в с т а н о в и л а:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
Проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справу слід призначити до судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про дострокове припинення договору оренди землі шляхом розірвання.
У звязку з неможливістю доставки кореспонденції поштовою установою у строки, визначені ч. 2 ст. 156 ЦПК України, призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 24 вересня 2015 р. на 10 год. 00 хв., викликати на вказаний час сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 вересня 2015 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис -
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 49226579, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 585/2581/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: