Справа № 575/821/15-ц
Провадження № 2/575/309/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 серпня 2015 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 19.08.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмір 46911 грн. за кредитним договором № №BL _КГ 100095285 від 16 лютого 2012 року, мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними у позові.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119 -120 ЦПК України.
Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України
У х в а л и в :
Відкрити провадження по справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Судове засідання по справі призначити на 13 год. 00 хв. 5 жовтня 2015 року з участю сторін.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 5 жовтня 2015 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справу віднести до рядка 26 статистичного звіту.
Суддя О.С.Семенова.
The court decision No. 49225752, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 575/821/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: