Court ruling № 49225568, 18.08.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4282/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант» про захист прав споживача, відшкодування різниці в ціні,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 25.03.2015 року представник ТОВ «Елефант» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не вказані поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та не доплачено судовий збір.

Для усунення зазначених недоліків представнику ТОВ «Елефант» був наданий тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

З наявної у матеріалах справи розписки ТОВ «Елефант» вбачається, що копію ухвали воно отримало 04.06.2015 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконало.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу представника ТОВ «Елефант» слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант» про захист прав споживача, відшкодування різниці в ціні вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2