Decision № 49224237, 28.08.2015, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Approval Date
28.08.2015
Case No.
511/1603/15-ц
Document №
49224237
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 511/1603/15-ц

Номер провадження: 2/511/591/15

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі - Свирида І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УкргазБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2207,09 доларів США та 21 322,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015 року ПАТ АБ «УкргазБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №97-08/А від 15.04.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 480,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту 14.04.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % річних. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між ПАТ АБ «УкргазБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу від 15.04.2008р., предметом застави є автомобіль марки DAIHATSU, модель SIRION, 2008 року, номер шасі JD1GМ301081081079446, колір сірий, р/н НОМЕР_1, предмет застави оцінено сторонами в 86860,00 грн. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 04.03.2015р. становить 2 207,09 доларів США та 16 979,10 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача у судове засідання не заявився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність і ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, за місцем реєстрації не проживає, місце його знаходження суду не відоме. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до укладеного договору №97-08/А від 15.04.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 480,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту 14.04.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % річних (а.с.6-10).

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між ПАТ АБ «УкргазБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу від 15.04.2008р., предметом застави є автомобіль марки DAIHATSU, модель SIRION, 2008 року, номер шасі JD1GМ301081081079446, колір сірий, р/н НОМЕР_1, предмет застави оцінено сторонами в 86860,00 грн. (а.с.11-15).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 04.03.2015 року має заборгованість у сумі 2 207,09 доларів США та 16 979,10 грн., з яких: заборгованість по кредиту прострочена 1 766,11 доларів США; заборгованість по кредиту строкова 368,22 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті процентів 47,88 доларів США; пеня за прострочену сплату кредиту 14 237,56 грн.; пеня за прострочену сплату процентів 2 741,54 грн.; штраф 4343,00 грн. (а.с.20-25).

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УкргазБанк» підлягає стягненню заборгованість у сумі 2207,09 доларів США та 21 322,10 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 737,87 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 554, 611, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УкргазБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2207,09 доларів США та 21 322,10 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь АБ "УкргазБанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1) код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478 заборгованість за кредитним договором №97-08/А від 15.04.2008 року станом на 04.03.2015 року в сумі 2 207,09 доларів США та 16 979,10 грн., з яких: заборгованість по кредиту прострочена 1 766,11 доларів США; заборгованість по кредиту строкова 368,22 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті процентів 47,88 доларів США; пеня за прострочену сплату кредиту 14 237,56 грн; пеня за прострочену сплату процентів 2 741,54 грн.; штраф 4 343,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь АБ "УкргазБанк" код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478 судовий збір у сумі 737,87 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська

Часті запитання

Який тип судового документу № 49224237 ?

Документ № 49224237 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 49224237 ?

Дата ухвалення - 28.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49224237 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49224237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49224237, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 49224237, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 49224237 refers to case No. 511/1603/15-ц

This decision relates to case No. 511/1603/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49224228
Next document : 49224241