Court ruling № 49223845, 27.08.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
27.08.2015
Case No.
521/13667/15-ц
Document №
49223845
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

Справа № 521/13667/15-ц

№ 2/521/5486/15

25 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання відмови у видачі свідоцтва неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати неправомірною відмову у видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом та зобовязати приватного нотаріуса видати їй свідоцтво.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суддя доходить висновку про непідсудність поданої заяви Малиновському районному суду м. Одеси, зважаючи на таке.

З причини відсутності в чинному ЦПК спеціальної норми щодо визначення підсудності категорії справ про оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні, то це питання повинно вирішуватись за загальними правилами підсудності на підставі статей 107117 ЦПК.

Враховуючи положення п. 42 Постанови ВССУ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», суддя вважає, що предявлений до суду позов не є таким, що виникає із приводу нерухомого майна, оскільки має місце оскарження відмови приватного нотаріуса, у звязку з чим при визначенні підсудності справи не може бути застосовано правила виключної підсудності, передбачені ст. 114 ЦПК України.

Статтею 109 ЦПК України встановлене загальне правило підсудності, а саме за місцезнаходженням відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У випадках оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні, коли відповідачем у справі є приватний або державний нотаріус, позов повинен подаватися за місцем здійснення ним зареєстрованої нотаріальної діяльності, а не за місцем його зареєстрованого проживання чи перебування як фізичної особи.

Відповідно до матеріалів позовної заяви місцем здійснення відповідачем зареєстрованої нотаріальної діяльності є: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 5, оф. 28, тобто у Приморському районі м. Одеси.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню як така, що подана із порушенням правил підсудності, а позивач має право звернутися з відповідними вимогами до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про повернення позивачу судового збору в розмірі сплаченої суми 243,6 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 79, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання відмови у видачі свідоцтва неправомірною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Роз'яснити позивачу її право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, що знаходиться за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1 а, код ЄДРПОУ 37607526, повернути ОСОБА_1 (65072, АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. відповідно до квитанції № 80073350 від 21 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева

Часті запитання

Який тип судового документу № 49223845 ?

Документ № 49223845 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49223845 ?

Дата ухвалення - 27.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49223845 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49223845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49223845, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 49223845, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 49223845 refers to case No. 521/13667/15-ц

This decision relates to case No. 521/13667/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49223837
Next document : 49223860