ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"25" липня 2006 р. Справа № 10/13-06(02-2а)
Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Бершадська МДПІ (Вінницька область, смт. Чечельник, вул. Леніна,40 ЄДРПОУ 20087635)
Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі ( Вінницька область, смт. Чечельник, вул. Леніна,31 ЄДРПОУ 24896024)
до: Відкрито акціонерного товариства по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню "Чечельникрайагротехсервіс" (Вінницька область, смт. Чечельник, вул. Ольшевського,30 ЄДРПОУ 00902257, р/р 26004055303579 ВФ "Приватбанк" Чечельницьке відділення, МФО 302689)
про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ :
24.07.2006 року Бершадською МДПІ та УПФУ у Чечельницькому районі подано заяву про визнання ВАТ по матеріально-технічному і сервісному забезпеченю "Чечельникрайагротехсервіс" банкрутом.
При розгляді поданої заяви встановлено, що Бершадською МДПІ та УПФУ у Чечельницькому районі не подано доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вище викладене, керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі та Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції №917/10 від 13.07.06 на 3 аркушах разом з матеріалами на 39 аркушах повернути завникам.
При повторному зверненні заявникам слід керуватись ст. ст. 1,6,7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Даценко М.В.
з оригіналом згідно
секретар с/з Яцик А. В.
The court decision No. 49221, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 10/13-06(02-2а). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: