Court ruling № 49220765, 26.02.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа 127/3182/15-к

Провадження 1-кс/127/1008/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю старшого слідчого Касяна В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Касяна Владислава Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні УДАІ УМВС України у Вінницькій області, розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Касян В.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Захарчук С.П., вказавши, що у вересні-жовтні 2012 року ОСОБА_1, займаючи посаду директора Вінницької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, будучи головою комітету з конкурсних торгів, у порушення Постанови Кабінету Міністрів України № 943 від 22.10.2008 "Про економію державних коштів", якою передбачалось припинення придбання автотранспорту (крім до 01.01.2015 транспортних засобів спеціалізованого призначення), провів тендер у формі запиту цінових пропозицій для закупівлі спеціалізованого автомобіля марки «Nissan Qashkai 2.0», вартістю 199000 грн, оснащеного лабораторним обладнанням у кількості 1 штук.

Так, 19.10.2012 Вінницька регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини придбала у ТОВ «Медікор» (юридична адреса: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Леніна, 51Б, ЄДРПОУ № 13338516), який став переможцем процедури закупівлі спеціального автомобіля оснащеного лабораторним обладнанням (протокол розкриття цінових пропозицій № 4/3 від 03.10.20012), автомобіль «Nissan Qashkai 2.0», кузов № НОМЕР_1, 2012 року випуску, білого кольору, вартістю 199 000 грн (довідка-рахунок серії ДПІ № 761082 видана ТОВ «Медікор» 19.10.2012).

Згідно довідки УДАІ УМВС України у Вінницькій області № 9/258 від 13.01.2015 вказаний вище автомобіль є звичайним легковим (КОМБІ-В) автомобілем, зареєстрованим на Вінницьку регіональну державну лабораторію ветеринарної медицини (ОСОБА_1).

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, проведення судових експертиз, необхідні документи, що стосуються постановки автомобіля на облік, зокрема: довідка-рахунок; сертифікат відповідності (з відповідними додатками, якщо такі передбачено); вантажна митна декларація, або документ з відміткою про оформлення електронної вантажної митної декларації; квитанція про сплату послуг ВРЕР, номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію; спеціальна заява (у разі якщо власником транспортного засобу є установа), які перебувають у володінні УДАІ УМВС України у Вінницькій області, розташованому за адресою:м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, а ознайомлення з ними та вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, тому слідчий просив задоволити клопотання.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Представник УДАІ УМВС України у Вінницькій області до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в УДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Оскільки слідчий має намір оригінали документів направити в експертну установу для проведення експертизи, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які перебувають у володінні УДАІ УМВС України у Вінницькій області, розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, а саме:

документів, що стосуються постановки на облік автомобіля «Nissan Qashkai 2.0», кузов № НОМЕР_1, 2012 року випуску, білого кольору: довідка-рахунок; сертифікат відповідності (з відповідними додатками, якщо такі передбачено); вантажна митна декларація, або документ з відміткою про оформлення електронної вантажної митної декларації; квитанція про сплату послуг ВРЕР, номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію; спеціальна заява (у разі якщо власником транспортного засобу є установа).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: