Court ruling № 49220184, 15.12.2014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа 127/26532/14-к

Провадження 1-кс/127/8500/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Фещенка В.А., розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до оригіналів документів - медичної карти ОСОБА_2, 07.01.1964р.н., проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, документів щодо проходження нею медичних обстежень, лікування, рентгензнімків тощо, які перебувають у володінні Українського державного науково-дослідного інституту реабілітації інвалідів, код ЄДРПОУ 03191667, розташованого у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, буд.104, з метою їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Фещенко В.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Шамалюком В.А., вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010003843 від 30.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Дніпропетровськ, проживаюча у м Вінниці АДРЕСА_1, про те, що 05 грудня 2012 року приблизно о 15.30 год. під час виконання своїх функціональних обовязків листоноші Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» біля будинку № 30 по вул. Колгоспній м. Вінниці вона отримала виробничу травму, а саме: впала на спину, ліву частину тулубу, при цьому сильно вдарившись лівою рукою та ногою.

За результатами розслідування даного нещасного випадку, проведеного комісією Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта», його визнано таким, що пов'язаний з виробництвом.

В 2013 році ОСОБА_2 пройшла медико-соціальну експертизу в спеціалізованій травматологічній медико-соціальній експертній комісії Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи.

Рішенням експертної комісії ОСОБА_2 не визнано інвалідом і їй визначено ступінь втрати професійної працездатності в розмірі 25%.

Вінницькою обласною медико-соціальною експертною комісією № 1 та Вінницькою обласною медико-соціальною експертною комісією № 2 підтверджено висновки спеціалізованої травматологічної МСЕК.

ОСОБА_2 не згодна з рішеннями медико-соціальних експертних комісій, оскільки вважає, що вони прийняті без проведення повного медичного обстеження та необхідних медичних досліджень.

24 вересня 2014 року по кримінальному провадженню призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи перед експертами поставлені такі питання:

·чи є у ОСОБА_2 ознаки отриманих тілесних ушкоджень (травм), яка їх кількість, характер, механізм та час утворення, локалізація, ступінь тяжкості?

·чи могла ОСОБА_2 отримати дані тілесні ушкодження (травми) за вищевикладених обставин, зокрема, при падінні з висоти власного зросту?

·який ступінь втрати загальної та професійної працездатності (у відсотках) у ОСОБА_2 внаслідок отриманих 05.12.2012 року тілесних ушкоджень (травм)?

·чи є причинний зв'язок між втратою загальної та професійної працездатності та тілесними ушкодженнями (травмами), отриманими ОСОБА_2 05.12.2012 року?

Згідно повідомлення Вінницького ОБСМЕ, для проведення судово-медичної експертизи експертам необхідно надати документи щодо проходження ОСОБА_2 лікування в Міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, Печерській обласній лікарні відновного лікування, Українському державному науково-дослідному інституті реабілітації інвалідів, Міській клінічній лікарні № 1 та Центрі первинної медико-санітарної допомоги № 6.

Враховуючи, що у володінні Українського державного науково-дослідного інституту реабілітації інвалідів, код ЄДРПОУ 03191667, розташованого у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, буд.104, перебуває медична карта ОСОБА_2, 07.01.1964р.н., проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, а також оригінали документів щодо проходження нею медичних обстежень, лікування, рентгензнімки тощо, запитувані документи мають істотне значення для цього кримінального провадження та необхідність проведення судово-медичної експертизи, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та повідомив суду, що вище зазначені документи йому потрібні для призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Представник Українського державного науково-дослідного інституту реабілітації інвалідів до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в Українському державному науково-дослідному інституті реабілітації інвалідів знаходяться документи, а саме: медична карта ОСОБА_2, 07.01.1964р.н., проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, документи щодо проходження нею медичних обстежень, лікування, рентгензнімки, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Українського державного науково-дослідного інституту реабілітації інвалідів.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 ВолодимируАнатолійовиччу тимчасовий доступ до медичних документів, а саме до до оригіналів документів - медичної карти ОСОБА_2, 07.01.1964р.н., проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, документів щодо проходження нею медичних обстежень, лікування, рентгензнімків тощо, які перебувають у володінні Українського державного науково-дослідного інституту реабілітації інвалідів, код ЄДРПОУ 03191667, розташованого у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, буд.104, з метою їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: