Court ruling № 49220145, 11.12.2014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа 127/26152/14-к

Провадження 1-кс/127/8393/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Мельника Артема Олександровича про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в МКП «Рембудгазмонтаж» (ЄДРПОУ 25081620) адреса: м. Хотин, вул. Когоспна, 3, Чернівецька область, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мельник А.О. звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Карнаухом О.П., вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020000000150 від 17.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що протягом 2012 - 2014 років службові особи приватних будівельних організацій уклали низку договорів із Вінницьким апеляційним адміністративним судом (далі ВААС) на виконання будівельних та ремонтних робіт памятки архітектури місцевого значення «Готель «Савой» за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького/Соборна, буд. 34/48, після чого, без фактичного виконання визначеного об'єму робіт, підписали акти із завищеними об'ємами робіт по виконанню ремонту покрівлі, фасаду та внутрішніх робіт, внаслідок чого було привласнено кошти Державного бюджету України.

Відповідно до отриманих в ході досудового розслідування документів, на виконання договору від 25.12.2012 № 203/12 по видатковим накладним № 26/12 від 25.12.2013, № 27/12 від 25.12.2013, 28/12 від 25.12.2013 генпідрядником МКП «Рембудгазмонтаж» передано ВААС матеріальні цінності на загальну суму 1 390 556,74 грн.

В подальшому, ВААС подано до Управління державної казначейської служби у м. Вінниця реєстр бюджетних фінансових зобовязань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів № 138 від 25.12.2013, до якого включено зобовязання ВААС перед МКП «Рембудгазмонтаж» по вищевказаним видатковим накладним.

Відповідно до договору поставки товару від 24.12.2013 №17/12 на умовах відстрочення платежу, вказані матеріальні цінності МКП «Рембудгазмонтаж» отримані від ТОВ «БТМ Інжиніринг» на загальну суму 1 390 556,74 грн., в тому числі ПДВ в розмірі 231 759,46 грн.

Проте, згідно відомостей Житомирської ОДПІ, 21.09.2011 свідоцтво платника ПДВ ТОВ «БТМ Інжиніринг» було анульовано, а 12.11.2014 до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність за місцезнаходженням ТОВ «БТМ Інжиніринг» (відсутність юридичної особи за вказаною адресою).

За таких обставин, видаткові накладні № 26/12 від 25.12.2013, № 27/12 від 25.12.2013, 28/12 від 25.12.2013, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, зазначених в цих накладних, додаткові угоди до договору підряду від 25.12.2012 №203/12 між ВААС і МКП «Рембудгазмонтаж» зі специфікаціями на поставку товарно-матеріальних цінностей, зазначених у вищевказаних накладних, реєстр бюджетних фінансових зобовязань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів №138 від 25.12.2013, журнал (реєстр) обліку накладних МКП «Рембудгазмонтаж» за грудень 2013 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому стороні обвинувачення необхідно отримати доступ до даних документів, які перебувають у володінні МКП «Рембудгазмонтаж», юридична адреса: м. Хотин, вул. Колгоспна, 3, тобто ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вилучення оригіналів даних документів обґрунтовується необхідністю проведення технічних і почеркознавчих експертиз щодо справжності відбитків печаток та ідентифікації осіб, якими нанесено підписи в цих документах.

Оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, клопотання має бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, враховуючи, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, яке може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують відповідне втручання у права та свободи особи, а також, що в разі застосування даного заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Зважаючи на вищевикладені обставини, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив суд розглянути дане клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, оскільки повідомлення таких осіб зможе спричинити перешкоду у встановленні істини в справі, вказані документи можуть бути знищені або змінені з метою приховування доказів.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задоволити.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику представників МКП «Рембудгазмонтаж», у володінні якго знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання за викладених обставин.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в МКП «Рембудгазмонтаж» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Оскільки ініціатор клопотання довів, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваних документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Мельнику Артему Олександровичу чи працівникам УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області, які діють за дорученням слідчого до документів МКП «Рембудгазмонтаж» (ЄДРПОУ 25081620) адреса: м. Хотин, вул. Когоспна, 3, Чернівецька область, тобто можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) наступних документів: видаткові накладні № 26/12 від 25.12.2013, № 27/12 від 25.12.2013, 28/12 від 25.12.2013, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, зазначених в цих накладних, додаткові угоди до договору підряду від 25.12.2012 №203/12 між ВААС і МКП «Рембудгазмонтаж» зі специфікаціями на поставку товарно-матеріальних цінностей, зазначених у вищевказаних накладних, журналу (реєстру) обліку накладних МКП «Рембудгазмонтаж» за грудень 2013 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: