Справа № 127/7443/13-ц
Провадження 2/127/2950/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Клапоущак С. Ю. ,
при секретарі - Гнасько Н.О.,
з участю відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить поділити спільне майно подружжя.
В судовому засіданні представник відповідача надав зустрічний позов до ОСОБА_3 про полід спільного майна подружжя.
В судовому засіданні представник відповідача, відповідач просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, мотивуючи тим, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Представник позивача, позивач в судове засідання не з"явились.
Зустрічна позовна заява подана в порядку, встановленому ЦПК України.
Суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, оскільки обидві позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Керуючись ст. 122-124 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Розгляд справи відкласти та призначити на 11 годину 22 листопада 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я :
The court decision No. 49219553, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/7443/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: