Decision № 492124, 02.03.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
02.03.2007
Case No.
14/40-07(21/357-06)
Document №
492124
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.02.07р.

Справа № 14/40-07(21/357-06)

За позовом Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України”, 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Слов’яни”, 53111, Дніпропетровська обл., Софіївський р-н, с. Новоолексіївка, вул. Лермонтова, 45

до відповідача-2 Козацького сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Січ”, 53842, Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н, с. Мар'янське, вул. Леніна, 8 с.Мар’янське, Апостолівський р-н,

про стягнення 55 315,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Чорнило Л.О. - представник за довіреністю №44 від 04.12.2006 року

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Слов'яни", с. Новоолексіїв-ка, Дніпропетровська обл., та відповідача-2 Козацького сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Січ", с. Мар'янське, Дніпропетровська обл., 42 550,00 грн. - боргу, 12 765,00 грн. - штрафу, судові витрати: 553,15 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.01.2007 року до суду надійшли пояснення позивача за № 138-2-11/6 від 15.01.2007 року, яким він уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача-1 суму боргу в розмірі 21275,00 грн., суму штрафу у розмірі 6382,50 грн., витрат на держмито в сумі 553,15 грн., 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнути з відповідача-2 суму боргу в розмірі 21275,00 грн., суму штрафу у сумі 6 382,50 грн.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 26.01.2007 року не з'явився.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 26.01.2007 року не з'явився.

Представників відповідача-1 і відповідача-2 було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за №№ 10587315, 586300 (аркуш справи 48-49).

В судовому засіданні 21.02.07 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути на його користь: з відповідача-1 21275,00 грн. - основного боргу, 6382,50 грн. - штрафу, 553,15 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; з відповідача-2 21275,00 грн. - основного боргу, 6382,50 грн. - штрафу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України»відповідно до умов договору поставки насіння від 11 квітня 2006 року № 3-16 поставило, а товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Слов’яни»одержало:

- елітне насіння ячменю ярового «Вакула»в кількості 33,0 т. загальною вартістю 49 500 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною від 11 квітня 2006 року № РН-3-28 та довіреністю серії ЯЛА від 11 квітня 2006 року № 740104.

Відповідно до п. 3.2 Договору відповідач-1 повинен був розрахуватись за поставлене насіння поетапно:

· суму у розмірі 4 950 грн. 00 коп. на умові 100 % передоплати;

· суму у розмірі 44 550 грн. 00 коп. з відстрочкою платежу до 01 вересня 2006 року.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач-1 свої зобов’язання за договором щодо розрахунків виконав частково, а саме сплатив тільки 6 950 грн. 00 коп., що підтверджується банківськими виписками від 10 квітня 2006 року, 01 червня 2006 року, 27 липня 2006 року.

Таким чином, заборгованість відповідача-1 перед ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України”, станом на 26 жовтня 2006 року складає:

49 500 грн. 00 коп. – 6 950 грн. 00 коп. = 42 550 грн. 00 коп.

На виконання договору поставки насіння від 11 квітня 2006 року № 3-16, між ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України” та Козацьким сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Січ» укладено договір поруки від 11 квітня 2006 року, згідно якого останнє зобов’язалась погасити борг в розмірі 44 550 грн. 00 коп. в разі невиконання зобов’язань Відповідача 1 перед Позивачем, а також відшкодувати збитки та сплатити неустойку. Згідно п. 4.1. договору поруки від 11 квітня 2006 року Поручник зобов’язується виконати за Боржника зобов’язання останнього перед Кредитором на умовах, в порядку та в терміни, вказані в договорі поставки.

Відповідно до ч.1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Договором поруки від 11 квітня 2006 року додаткової відповідальності поручителя не передбачено.

Крім того, відповідно до пункту 4.2 вищевказаного договору поставки насіння за несвоєчасне проведення розрахунків сплачується штраф у розмірі 30% від несплаченої суми.

Загальна сума штрафу за несвоєчасне проведення розрахунків становить:

42 550 грн. 00 коп. х 30 % = 12 765 грн. 00 коп.

Як встановлено матеріалами справи, 4 жовтня 2006 року ДП “Державний резервний насіннєвий фонд України” направило на адреси відповідача-1 Лист - вимогу № 138-2-14/143 та відповідача-2 Лист - вимогу № 138-2-14/142 щодо проведення розрахунків за поставлене насіння, проте станом на 26 жовтня 2006 року, але відповідачі відповіді не надали, з позивачем не розрахувалися.

Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача-1, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 554, ст. 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Слов'яни" (53111, Дніпропетровська обл., Софіївський р-н, с. Новоолексіївка, вул. Лермонтова, 45; код ЄДРПОУ 32926560) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32; р/р 26004300002502 в Першій Київській філії АКБ "Форум", МФО 300948, код ЄДРПОУ 30518866) 21275 (двадцять одну тисячу двісті сімдесят п'ять) грн. - основного боргу, 6382 (шість тисяч триста вісімдесят дві) грн. 50 коп. - штрафу, 553 (п'ятсот п'ятдесят три) грн. 15 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Стягнути з Козацького сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Січ" (53842, Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н, с. Мар'янське, вул. Леніна, 8; код ЄДРПОУ 31713782) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32; р/р 26004300002502 в Першій Київській філії АКБ "Форум", МФО 300948, код ЄДРПОУ 30518866) 21275 (двадцять одну тисячу двісті сімдесят п'ять) грн. - основного боргу, 6382 (шість тисяч триста вісімдесят дві) грн. 50 коп. - штрафу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 07.03.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 492124 ?

Документ № 492124 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 492124 ?

Дата ухвалення - 02.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 492124 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 492124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 492124, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 492124, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 492124 refers to case No. 14/40-07(21/357-06)

This decision relates to case No. 14/40-07(21/357-06). Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 492118
Next document : 492126