Sentence № 4920820, 18.02.2009, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.02.2009
Case No.
1-91/2009
Document №
4920820
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

№1- 91

2009 год

ПРИГОВОР

 именем Украины

18 февраля 2009 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Овдиенко В.В.

при секретаре Заводовском П.П.

с участием прокурора Марченко Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

6 августа 2008 года в утреннее время в г. Змиев Харьковской области в помещении магазина «У дома», расположенного по ул. 50 лет ВЛКСМ, 117, с витрины принадлежащей частному предпринимателю ОСОБА_2 торговой площадки «Точка сборки» ОСОБА_1 тайно похитил: мобильный телефон NOKIA-6300, стоимостью 1107 грн.; мобильный телефон NOKIA-6500, стоимостью 1812 грн.; мобильный телефон NOKIA-5610, стоимостью 1699 грн.; мобильный телефон SONY-ERICSSON К800, стоимостью 1083 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 5701 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения вину свою признал и показал, что действительно совершил кражу имущества ОСОБА_2 при указанных выше обстоятельствах. В совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, просил не назначать наказание в виде лишения свободы.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются другими участниками процесса, а также самим подсудимым.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в тайном похищении чужого имущества и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

ОСОБА_1 совершил умышленное корыстное преступление, которое согласно ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести. Тяжких последствий не наступило, потерпевший ОСОБА_2 заявил, что претензий к подсудимому не имеет и просил его строго не наказывать.

Чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, признаются смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 УК Украины.

Обстоятельства, которые признаются отягчающими наказание согласно ст. 67 УК Украины, отсутствуют.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (л. д. 76), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоял (л. д. 75), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 77).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая указанные выше степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 299, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 стоимость товароведческой экспертизы 282 (двести восемьдесят две) грн. 47 коп., которые перечислить НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с №35229002000143, банк УГК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».

Вещественные доказательства: сим-карту МТС, переданную на хранение ОСОБА_1; мобильные телефоны NOKIA-6300, NOKIA-6500, NOKIA-5610, переданные на хранение ОСОБА_2 - считать им возвращенными.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4920820 ?

Документ № 4920820 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 4920820 ?

Дата ухвалення - 18.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4920820 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4920820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4920820, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 4920820, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.02.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 4920820 refers to case No. 1-91/2009

This decision relates to case No. 1-91/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4910073
Next document : 4924810