Court ruling № 49205191, 27.08.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3477/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газ Ресурс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтінг", про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газ Ресурс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтінг", про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, а саме, просить суд:

1) визнати неправомірною бездіяльність державного реєстратора РС Полтавського МУЮ Полтавської області щодо невиконання реєстраційних дій стосовно визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 03.06.2014, яке оформлене протоколом №1/2014; визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 2014 року, затвердженої рішенням позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 03.06.2014;

2) зобов'язати державного реєстратора РС Полтавського МУЮ Полтавської області здійснити реєстраційні дії стосовно визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 03.06.2014, яке оформлене протоколом №1/2014; визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 2014 року, затвердженої рішенням позачергових загальних зборів ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" від 03.06.2014;

3) визнати неправомірними дії державного реєстратора РС Полтавського МУЮ Полтавської області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису реєстраційних дій відносно ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" за №15881070002010764 від 05.08.2014 щодо зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів;

4) зобов'язати державного реєстратора РС Полтавського МУЮ Полтавської області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис реєстраційної дій відносно ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" за №15881070002010764 від 05.08.2014 щодо зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів;

5) визнати неправомірними дії державного реєстратора РС Полтавського МУЮ Полтавської області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису реєстраційних дій відносно ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" за №15881050003010764 від 05.08.2014 щодо зміни статутного капіталу, зміни складу засновників;

6) зобов'язати державного реєстратора РС Полтавського МУЮ Полтавської області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис реєстраційної дій відносно ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" за №15881050003010764 від 05.08.2014 щодо зміни статутного капіталу, зміни складу засновників;

7) визнати неправомірними дії державного реєстратора РС Полтавського МУЮ Полтавської області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису реєстраційних дій відносно ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" за №15881070004010764 від 12.08.2014 щодо зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів;

8) зобов'язати державного реєстратора РС Полтавського МУЮ Полтавської області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис реєстраційної дій відносно ТОВ "Компанія "Газ Ресурс" за №15881070004010764 від 12.08.2014 щодо зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів;

9) визнати неправомірними дії державного реєстратора РС Харківського МУЮ щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису №158811000100764 від 04.06.2015 про рішення засновника про припинення юридичної особи шляхом припинення;

10) зобов'язати державного реєстратора РС Харківського МУЮ скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис № 158811000100764 від 04.06.2015 про рішення засновника про припинення юридичної особи шляхом припинення та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відміну (скасування) запису №158811000100764 від 04.06.2015.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як слідує з матеріалів позову, позовна заява підписана ОСОБА_3 як директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік". При цьому, до матеріалів позовної заяви не надано доказів (довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наказу про призначення директора, тощо) на підтвердження того, що ОСОБА_3 дійсно являється керівником даного підприємства та наділений повноваженнями на підписання позовної заяви.

Також, відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як слідує зі змісту адміністративного позову, в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" визначає Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Разом з тим, у прохальній частині даного адміністративного позову містяться позовні вимоги про визнання неправомірними дій та бездіяльності державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, зобов'язання державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області вчинити певні дії.

При цьому, позивач не визначає державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області в якості другого відповідача у справі та не надає для останнього копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Поряд з цим, суд також вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що позовні вимоги, вказані у пунктах 9 та 10 прохальної частини адміністративного позову звернені до державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" підлягає залишенню без руху з наданням останньому строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газ Ресурс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтінг", про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 16 вересня 2015 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви з належним чином завіреними додатками до неї та їх копіями у відповідності до кількості відповідачів, із залученням в якості другого відповідача у справі державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області;

- доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання позовної заяви (довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наказу про призначення директора, тощо).

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава