Court ruling № 49204397, 27.08.2015, Luhansk District Administrative Court

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/519/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання Лиманюку М.А.

за участю

представника позивача: Риндіна Д.І.,

представника відповідача № 1: Шапавалова С.Г.,

представника відповідача № 2: Повідайчик І.В.,

представника відповідача № 3: Повідайчик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МКЛ" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області, Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для підготовки додаткових доказів у справі.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що під час проведення антитерористичної операції всі первинні документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МКЛ" втрачено, а для їх відновлення необхідно додатковий час, суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі, підтримане представниками відповідачів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/519/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МКЛ" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області, Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії до 22 вересня 2015 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 22 вересня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 10 год. 00 хв.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива