КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
19 серпня 2015 року №826/7411/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" до Київської митниці ДФС України про скасування рішення про коригування заявленої митної вартості товарів,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "АСТРА" з позовом до Київської митниці ДФС про скасування рішення митного органу про коригування заявленої митної вартості товарів від 23.01.2015 №125000011/2015/000032/2.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2015 відкрито провадження у справі №826/7411/15.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2015 справу №826/7411/15 передано до Київського окружного адміністративного суду у зв'язку тим, що місцезнаходженням відповідача є Київська область.
18.08.2015 справа №826/7411/15 надійшла на адресу Київського окружного адміністративного суду.
18.08.2015 здійснено автоматизований розподіл справи між суддями Київського окружного адміністративного суду та передано справу на розгляд судді Кушновій А.О.
Положеннями частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність прийняття адміністративної справи №826/7411/14 до провадження.
Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Кушновою А.О.
2. Запропонувати відповідачу у строк до 10 вересня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
3. Витребувати докази по справі
від позивача:
- свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органів статистики, Статут, протокол про призначення директора;
- копії всіх документів, які подавались для митного оформлення;
- повідомлення відповідача про надання додаткових документів;
- копії документів, наданих позивачем додатково для митного оформлення товарів;
- копію заяви про визнання митної вартості та доказів її направлення відповідачу;
- докази сплати отриманого товару;
- документи щодо страхування та транспортних витрат;
від відповідача:
- копію Положення на відповідача;
- положення на Митний пост "Східний";
- копії всіх вантажних митних декларацій, за якими відбувалось митне оформлення товару із усіма додатками, доданими до них;
- копію повідомлення про необхідність надання додаткових документів і докази його виконання декларантом позивача;
- копії вантажних митних декларацій, за яким розмитнено товари;
- надану відповідь на заяву позивача про визнання заявленої митної вартості;
- витяг з цінової бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи відносно імпортованих товарів;
- копію оскаржуваного рішення про коригування митної вартості №125000011/2015/000032/2 від 23.01.2015, засвідченого належним чином.
4. Витребувані докази надати до суду в термін до 10.09.2015 або в судове засідання.
5. Призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2015 року о 12:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
7. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 49204298, Kyiv District Administrative Court was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/7411/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: