Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/2059/15-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 липня 2015 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Сторожинецького районного суду із позовною заявою про розірвання шлюбу
В ході здійснення досудової підготовки розгляду даної заяви було встановлено, що заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
Позов не оплачено судовим збором, в розмірі визначеному пп.3 п.1 ч.2 ст.4 «Закону України «Про судовий збір».на розрахунковий рахунок № 31216206700227 за кодом отримувача (ЄДРПОУ) 23246235 та кодом ЄДРПОУ суду 02885681, який складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 243 гривні 60 коп.
Представлена суду квитанція № 93 від 03.07.2015 року, до уваги не приймається внаслідок недостатності сплаченої суми та її сплати не на відповідний рахунок, а також не за розгляд в Сторожинецькому райсуді дійсного позову.
Вказане вище є підставою, у відповідності до ст.119 та ст.121 ЦПК України до залишення даної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, залишити без руху, про що повідомити представника позивача.
Надати позивачу термін 5 днів для виправлення вказаних недоліків.
Суддя :
The court decision No. 49202809, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 723/2059/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: