Court ruling № 49202613, 14.05.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/13488/15-к

Провадження № 1-кс/761/6141/2015

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., при секретарі Парсамян А.А., за участю слідчого Медведєвої Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ УМВС України на Південно-Західній залізниці підполковника міліції Медведєвої Н.В., погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва юристом 2-го класу Нагаєнком С.О., у кримінальному провадженні № 12015100230000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, буд. № 11, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2015 року слідчий СВ УМВС України на Південно-Західній залізниці підполковник міліції Медведєва Н.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва юристом 2-го класу Нагаєнком С.О., у кримінальному провадженні № 12015100230000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, буд. № 11, з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: препарату «Актовегін» у кількості, необхідній для проведення хімічної експертизи (10-15 одиниць продукції), упаковки до нього, документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Такеда Україна», реєстраційних та установчих документів, статуту товариства, митних документів на продукцію, договорів з додатками та додатковими угодами, накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, рахунків, документів бухгалтерського та складського обліку продукції, дозвільних документів на реєстрацію, виробництво та реалізацію препарату «Актовегін», електронних носіїв інформації та пристроїв, що містять електронні носії інформації, на яких зберігаються електронні копії та проекти вищевказаних документів, печаток, штампів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, предметів, обіг яких заборонено законом, а також інших предметів та документів, які містять інформацію про обставини та події, що з'ясовуються досудовим слідством, та будуть долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Повноваження слідчого, який був присутній у судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ УМВС України на Південно-Західній залізниці знаходиться кримінальне провадження № 12015100230000016, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що службові особи ТОВ «Такеда Україна» (код ЄДРПОУ 35849505), зловживаючи своїм службовим становищем, вступили у попередню змову з ДП «Державний експертний центр МОЗ України» та з метою зменшення суми податкових зборів здійснили державну реєстрацію біоактивної добавки «Актовегін» у ДП «Державний експертний центр МОЗ України» під виглядом лікарського засобу, що призвело до порушення митного оформлення під час імпорту та ненадходження до бюджету грошових коштів.

При цьому, було встановлено, що виробником препарату «Актовегін» є підприємство «Такеда» Австрія ГмбХ. Безпосереднє виробництво препарату «Актовегін» в Україні здійснює ТОВ «Кусум Фарм» (код ЄДРПОУ 33525927), яке володіє необхідними виробничими потужностями. Частину виготовленої продукції ТОВ «Кусум Фарм» реалізує самостійно.

Крім того, у ході досудового розслідування було допитано в якості свідка оперуповноваженого Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3, який показав, що в результаті проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ТОВ «Такеда Україна» фактично знаходиться у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, буд. № 11.

Згідно з відомостями, отриманими з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, буд. № 11, на праві власності належить ТОВ «Центр-Інвест» (код ЄДРПОУ 32820420).

Враховуючи викладене, слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного розташування ТОВ «Такеда Україна».

При цьому, слідчий звертає увагу суду на те, що відшукувані речі та документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть долучені до матеріалів справи як речові докази, а також посилається на відсутність можливості отримати вищевказані речі та документи в інший спосіб.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, нежитлове приміщення, в якому планується проведення обшуку в рамках даного кримінального провадження, на підставі права власності належить ТОВ «Центр-Інвест» (код ЄДРПОУ 32820420). Однак, відносно власника вищевказаного нежитлового приміщення досудове розслідування взагалі не здійснюється (згідно витягу з ЄРДР), а клопотання слідчого не містить підтверджень наявності якогось зв'язку між підприємствами, що у своїй сукупності не доводить слідчому судді необхідність саме такого обсягу втручання у господарську діяльність товариства та є належною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Крім того, слідчий суддя вважає, що доводи слідчого про необхідність проведення обшуку у вищевказаному нежитловому приміщенні ґрунтуються на припущеннях та не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки факт знаходження ТОВ «Такеда Україна» за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, буд. № 11, підтверджується лише показаннями о/у ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Разом із цим, слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться саме у цьому нежитловому приміщенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ УМВС України на Південно-Західній залізниці підполковника міліції Медведєвої Н.В., погодженого зі старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва юристом 2-го класу Нагаєнком С.О., у кримінальному провадженні № 12015100230000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, буд. № 11 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мартинов Є.О.