№ 3-1115/08
ПОСТАНОВА
8 лютого 2008 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Камо, Вірменія, громадянина України, директора ТОВ "Кристал-99", проживаючого АДРЕСА_1,
- за ст.ст.163-1 ч.2 КпАП України, якому роз`яснені права за ст. 268 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, який займає посаду директора ТОВ "Кристал-99", розташованого у м. Костянтинівка, вул. 6-го Сентября, 61-5, та який постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2007 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., повторно протягом року допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за вересень 2007 року у сумі 12809 грн. у зв`язку з непроведениям розрахунків з постачальниками в повному обсязі за отримані ТМЦ в попередньому звітному періоді, про що за результатами перевірки 11 грудня 2007 року представником Костянтинівської ОДПІ складений акт № 975/23-2-30415453, з приводу порушення п.п.7.7.2 "а" п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 3 квітня 1997 року (зі змінами та доповненнями).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.
Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058, банк ГУДКУ Донецької області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівки, МФО 834016, код ОКПО 34686631.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набула чинності 8 лютого 2008 року і її може бути пред`явлено до виконання до 8 травня 2008 року.
The court decision No. 4920238, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.02.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-1115/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: