Decision № 49202087, 28.08.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
28.08.2015
Case No.
756/1799/15-ц
Document №
49202087
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

28.08.2015 Справа № 756/1799/15-ц

номер справи 756/1799/15-ц

номер провадження 2/756/2123/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Левіт І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про спонукання до укладання договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судові засідання призначенні на 24.07.2015 року та 28.08.2015 року позивач повторно не з'явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином за фактичною адресою проживання зазначеною у позові, про що свідчать відповідні повідомлення. (а.с. 111, 114). Відповідно до положень ст. 74 ЦПК України ОСОБА_1 вважається повідомленим про розгляд справи належним чином, про що свідчать відповідні відмітки в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Позивач суд про зміну фактичного місця проживання не повідомляв. За місцем реєстрації позивач не проживає, та повідомлення не отримує, що підтверджується поверненням повідомлення суду без вручення за закінченням терміну зберігання ( а.с.95). Крім того, позивач будь-яких заяв, в тому числі заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень, клопотань суду не надавав, про причини повторної неявки суду - не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні питання про залишення даного позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин поклався на розсуд суду.

Згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд визнає повторну неявку ОСОБА_1 без поважних причин, та вважає необхідним на виконання вимог ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, з урахуванням строків розгляду справи, відсутністю підстав для продовження вказаних строків, залишити дану заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про спонукання до укладання договору залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 49202087 ?

Документ № 49202087 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 49202087 ?

Дата ухвалення - 28.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49202087 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49202087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49202087, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 49202087, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 49202087 refers to case No. 756/1799/15-ц

This decision relates to case No. 756/1799/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49202083
Next document : 49202089