02.09.2014 Справа № 756/10573/14-ц
Унікальний номер 756/10573/14-ц
Справа № 2/756/4276/14
У Х В А Л А
02 вересня 2014 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Богдан О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник-2» до ОСОБА_1 про примусове звільнення гаражного боксу,
ВСТАНОВИВ:
при перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 107-121 ЦПК України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.122, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
прийняти позовну заяву Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник-2» до ОСОБА_1 про примусове звільнення гаражного боксу, відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 20 жовтня 2014 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 27, 5-й поверх.
Запропонувати сторонам до початку судового засідання надати письмові пояснення та заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються, роз'яснивши, що докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ст.131 ЦПК України).
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню в частині недотримання правил підсудності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О. Богдан
The court decision No. 49201996, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 756/10573/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: