АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/816/15 Справа № 699/304/14-к Категорія: ч. 2 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Кіхтенко Н. І. Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 серпня 2015 р. м. Черкаси
27 липня 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області Іваненко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та апеляційною скаргою керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Одноволика О.Г. на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 липня 2015 року у даному кримінальному провадженні, -
в с т а н о в и в :
Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 липня 2015 року визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 липня 2015 року постановлено направити на адресу начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області вказану ухвалу у зв'язку з встановленими судом першої інстанції грубими порушеннями керівником апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Одноволиком О.Г. своїх посадових обов'язків та вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затверджену наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173 щодо прийняття і зберігання речових доказів у місцевому суді, під час розгляду Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області кримінального провадження № 699/304/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 на вирок суду та керівник апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Одноволик О.Г. на ухвалу суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та апеляційною скаргою керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Одноволика О.Г. на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07 липня 2015 року у даному кримінальному провадженні.
Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк до 07 вересня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Іваненко
The court decision No. 49201236, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 699/304/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: