Court ruling № 49199702, 27.08.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/6657/15 Головуючий 1 інстанції - Довготько Т.М. Справа: № 643/15403/14-ц Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 24 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та виділення частини квартири в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 24 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та виділення частини квартири в натурі залишено без розгляду.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в додатку до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зазначено доказ сплати судового збору - оригінал квитанці, але в матеріалах справи вказана квитанція відсутня. В описі документів справи також немає відомостей про квитанцію. Матеріали справи не містять акту Московського районного суду м.Харкова про те, що під час отримання судом апеляційної скарги та додатків до неї оригінал квитанції був відсутній.

Вказане свідчить про неналежне оформлення справи, яка на підставі ч.7 ст.297 ЦПК України підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та виділення частини квартири в натурі повернути до Московського районного суду м.Харкова для належного оформлення та встановити строк, протягом якого мають бути усунуті недоліки - 10 днів з моменту надходження справи до районного суду, після чого повернути справу до апеляційного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: