Court ruling № 49199244, 20.08.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/1181/2015

Справа № 646/5237/15-ц

У Х В А Л А

про призначення експертизи

20.08.2015 року м. Харків

Червонозаводсьий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шелест І.М.

За участі секретаря Біляєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення авто товарознавчої експертизи по цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь грошову суму у розмірі 50000, 00 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди, спричиненої ДТП, а також судові витрати.

Представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про призначення експертизи, оскільки звіт № 898 по визначенню вартості відновлювального ремонту містить занижену вартість ремонту автомобіля НОМЕР_1, з якою позивач не згодна. Тому просив суд, призначити авто товарознавчу експертизу доручивши її проведення Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул.. Золочівська, 8-А) по матеріалам справи та поставити на розгляд експерта такі питання: 1) яка вартість відновлювального ремонту автомобіля, який належить ОСОБА_1 «Шевроле Лачетті» реєстраційний номер НОМЕР_2, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на день надання висновку експертного авто товарознавчого дослідження; 2) огляд автомобіля Шевроле Лачетті» номер шасі KLINA483Е5К228072 реєстраційний номер НОМЕР_2 провести на базі станції технічного обслуговування «Харків-авто «Пісочин» за адресою: смт. Пісочин, вул.. Крупської, 15 з 9-00 год. до 18-00 год.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час слухання справи, надав суду письмові заперечення, в яких просить суд відмовити у задоволенні позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає правильним, з метою з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи, та розв'язання питань, які потребують спеціальних познань, задовольнити вказане клопотання та направити справу до Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул.. Золочівська, 8-А) для проведення судової авто товарознавчої експертизи по матеріалам цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5, 203 п.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити авто товарознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» про відшкодування шкоди.

На розгляд експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул.. Золочівська, 8-А) поставити такі питання:

) яка вартість відновлювального ремонту автомобіля, який належить ОСОБА_1 «Шевроле Лачетті» реєстраційний номер НОМЕР_2, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на день надання висновку експертного авто товарознавчого дослідження; 2) огляд автомобіля Шевроле Лачетті» номер шасі KLINA483Е5К228072реєстраційний номер НОМЕР_2 провести на базі станції технічного обслуговування «Харків-авто «Пісочин» за адресою: смт. Пісочин, вул.. Крупської, 15 з 9-00 год. до 18-00 год. тел. (057) 376-20-04, 373-80-21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали справи № 646/5237/14-ц.

Витрати, повязані із складанням експертного висновку покласти на позивача ОСОБА_1, яку попередити про те, що у випадку відмови оплатити вартість експертизи, судом буде розцінено це в силу ст. 60 ЦПК України, як відмову надати докази.

До отримання експертного висновку зупинити провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шелест І.М.