ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.03.07р.
Справа № 8/361
За позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрнафтатранс"(м.Київ)
до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг)
про стягнення 1 945 050 грн. 00 коп.
за зустрічною позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг)
до: Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрнафтатранс" (м. Київ)
про визнання недійсними простих векселів
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Без участі представників.
СУТЬ СПОРУ:
Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Укрнафтатранс" звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" про стягнення з останнього заборгованості по оплаті трьох простих векселів, емітованих відповідачем і не оплачених останнім, в загальній сумі 1 500 000,00 грн., а також річних, нарахованих з дня строку платежу по 19.09.05 р., в сумі 445 050,00 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2007р. позов задоволено частково та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрнафтатранс" - 1 500 000,00 грн. основного боргу, 241 397,26 грн. відсотків, 17 413,97 грн. витрат на держмито, 105,65 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Дубінін І.Ю., розглянувши рішення суду від 26.02.2007р. по справі № 8/361, -
В С Т А Н О В И В :
У тексті рішення господарського суду від 26.02.2007р. помилково вказано, що стягненню підлягає з Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрнафтатранс" - 1 500 00,00 грн. основного боргу, 241 397,26 грн. відсотків, 17 413,97 грн. витрат на держмито, 105,65 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, в той час як фактично стягненню підлягає з Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрнафтатранс" - 1 500 000,00 грн. основного боргу, 241 397,26 грн. відсотків, 17 413,97 грн. витрат на держмито, 105,65 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.
При викладених обставинах вбачаються підстави для виправлення допущеної помилки.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
У тексті рішення суду від 26.02.2007р. по справі № 8/361 замінити помилково вказану сумму основного боргу 1 500 00, 00 грн. на 1 500 000, 00 грн., виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:
"Первісний позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат" (50066, м. Кривий Ріг, п/р № 26000050000150 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код 00190977) на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрнафтатранс" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 3-А, кв. 143; п/р № 265090761 в АБ "Кліринговий Дім" у м. Києві, МФО 300647, код 30373178) - 1 500 00,00 грн. основного боргу, 241 397,26 грн. відсотків, 17 413,97 грн. витрат на держмито, 105,65 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, видавши наказ.
В решті первісного позову відмовити.
В задоволенні зустрічного позову відмовити.".
Суддя
І.Ю. Дубінін
The court decision No. 491988, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 8/361. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: