Справа № 1-9162/08 p.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
6 жовтня 2008 року місто Миколаїв.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції, що знаходиться за адресою: індекс 01030 м. Київ, вул. Пирогова, 7-7«б», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором № 010/4038/82/46461 від 27.09.2006 року зОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. Відповідно до кредитного договору № 010/4038/82/46461 від 27.09.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6336, 00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 24 місяці. ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі не виконав, в зв'язку з чим станом на 28.08.2008 року утворилась заборгованість в сумі 38786, 07 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України,
наказую:
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Миколаєва, ШН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь:
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", що знаходиться за адресою: індекс 01030 м. Київ, вул. Пирогова, 7-7«б», (МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 290945806) заборгованість за кредитним договором № 010/4038/82/46461 від 27.09.2006 року в сумі 38786, 07 грн. та судові витрати у розмірі 208, 93 грн.
Роз'яснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
The court decision No. 4919855, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 06.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-9162/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: