Court ruling № 49198542, 19.08.2015, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/3331/15-ц

№ провадження 2-п/629/9/15

У Х В А Л А

19.08.2015 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

17 червня 2015 року заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області задоволена позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором №HAC0GA00000068 ВІД 22.05.2008 РОКУ в розмірі 366556,70 грн., витрати на розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» в розмірі 363,60 та судовий збір в розмірі 3654 грн.

Відповідач ОСОБА_1 14.08.2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, мотивуючи тим, що він не отримував ухвали про відкриття провадження по справі, жодної повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами, йому не було відомо про час і місце слухання справи, стосовно його інтересів, таким чином він не мав змоги реалізувати свої права та використати наявні у нього докази про повний розрахунок з ПАТ КБ «Приватбанк», для всебічного, обєктивного та законного вирішення спору, дане заочне рішення отримав лише 07.08.2015 року. Крім цього, зазначив, що на даний час зареєстрований за іншою адресою: харківська область. м.Лозова. с.Домаха, вул.Жовтнева, буд.3, а з тексту заочного рішення вбачається, що всі документи на повітки про виклик до суду направлялися за минулою адресою реєстрації: АДРЕСА_1. в зв'язку з чим останній був викликаний до суду шляхом розміщення оголошення у пресі, що суперечить вимогам чинного законодавства. А також вказав, що до участі справи не був залучений в якості третьої особи ОСОБА_3, чоловік ОСОБА_2

19.08.2015 року відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.231 ч.1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, заяву про скасування заочного рішення та підстави для його скасування, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/1376/15-ц від 17 червня 2015 року скасуванню.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2015 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12-30 год. 30.09.2015 року у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області з викликом всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко