17.08.2015
Справа № 642/7581/14-ц
Провадження 2-во/642/69/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши заяву КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі, -
В С Т А Н О В И В:
Представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині судового наказу про стягнення з ОСОБА_1на користь КП «Харківводоканал» судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., виданий Ленінським районним судом м. Харкова 18 вересня 2014 року.
Відповідно ст. 122 ч. 2 п. 3 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .
Приймаючи до уваги, що в провадженні судді Ленінського райсуду м. Харкова Лазарєва А.В. вже знаходиться заява КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 18 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1на користь КП «Харківводоканал» судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., тому у прийнятті заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.122 ч.2 п.3 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
.
Суддя А.В. Лазарєв
The court decision No. 49198490, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 642/7581/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: