УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10428/14-ц
Провадження № 2/638/1266/15
03.06.2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
24.06.2014 року провадження по вказаній справі відкрито, слухання призначене на 28.08.2014 року о 11 годині 00 хвилин.
28.08.2014 року, 23.09.2014 року, 21.10.2014 року, 17.11.2014 року, 16.12.2014 року, 16.01.2015 року, 06.02.2015 року, 26.02.2015 року, 27.03.2015 року, 14.04.2015 року, 13.05.2015 року, 03.06.2015 року відповідач по справі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надавала.
За таких обставин, суд приймає рішення при заочному розгляді справи.
Керуючись ст.224-226 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути в заочному порядку.
Суддя:
The court decision No. 49196922, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 638/10428/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: