Court ruling № 49196812, 29.04.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/7161/15-к Провадження № 1-кс/638/1448/15

У Х В А Л А

29.04.2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова: Шестак О.І.

за участю прокурора: Тітова О.О..,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1,

слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУЮ

ГУМВС України в Харківській області: ОСОБА_2

підозрюваного: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 12015220480001889 від 09.04.2015 року

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 47, кв. 40, раніше неодноразово судимого: 01.02.2005 року Дзержинським районний судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; 09.06.2005 року Дзержинський районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309,ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 23.10.2008 року Дзержинський районний судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі; 29.08.2013 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років поновлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки.

який підозрюється за ч. 1 ст. 317,ч.2 ст.309 КК України,

встановив

Слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся з клопотанням про застосувати запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали і просили його задовольнити. Підозрюваний просив обрати більш мякий запобіжний захід, посилаючись на проблеми зі здоровям, зобовязався не переховуватись від слідства і суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким. що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України при наступних обставинах.

ОСОБА_3, 09.04.2015 року приблизно о 07.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, незаконно виготовив з наявних в нього інгредієнтів, по відомій йому рецептурі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та став його зберігати без мети збуту.

09.04.2015 у період часу з 08 год. 30 хв. до 09 год. 30 хв., працівниками міліції на підставі письмового дозволу ОСОБА_3 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2, в ході проведення якого виявлено і в подальшому вилучено: два медичні шприці ємкістю по 20,0 мл з нашаруванням світло-кричневого кольору, медичний шприц ємкістю 10,0 мл з нашаруванням світло-кричневого кольору, 5-ть медичних шприців ємкістю по 6,0 мл без видимих нашарувань, медичний шприц ємкістю 5,0 мл без видимих нашарувань, 4-ри медичних шприців ємкістю по 5,0 мл без видимих нашарувань, склянний стакан в середині якого ватний тампон з нашаруванням світло-коричневого кольору, капсула з полімерного матеріалу без видимих нашарувань, ємкість з полімерного матеріалу з нашаруванням коричневого кольору, медичний шприц з голкою в футлярі ємкістю 6,0 мл без видимих нашарувань, відкрита упаковка з під медичного шприця, в середині якого знаходиться голка в футлярі ємкістю 20,0 без видимих нашарувань, банка з металу в середині якої знаходиться медичний шприц з 4-ма голками в футлярі ємкістю 20,0 мл. без видимих нашарувань, медичний шприц з голкою в футлярі ємкістю 6,0 мл без видимих нашарувань, медичний шприц з голкою в футлярі ємкістю 5,0 мл без видимих нашарувань. Згідно з висновком експерта № 558 від 10.04.2015 року нашарування на поверхні миски, містять у своєму складі особисто небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Рідина коричневого кольору, яка знаходиться в шести полімерних пляшках, містить особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат з макової соломи. Нашарування на поверхні стакана та нашарування світло-коричневого кольору на внутрішній поверхні шприців містять у своєму складі опійний алкалоїд-морфін, кодеїн, та ацетильоване похідне-моноацетилморфін.В складі прозорої, безбарвної рідини, яка знаходиться в полімерній пляшці та в складі змивів з внутрішніх поверхонь: полімерної пляшки, шприців, капсул, полімерної ємкості, ін'єкцйних голок, наркотичних психотропних речовин не виявлено. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 1043 грама. Маса концентрата з макової соломки в перерахунку на суху речовину становить 8,6085 грама, 7,1875 грама, 19,0404 грама, 5,1377 грама, 6,7125 грама, 8,7718 грам, загальною масою-55, 4584 грама, що є великим розміром

ОСОБА_3, в той же день, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, діючи умисно, без мети особистого збагачення, переслідуючи мету організації та утримання місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення для таких цілей дозволив ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 разом вжити раніше виготовлений ним небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Перебуваючи в АДРЕСА_3, шляхом внутрішньовенних ін'єкцій ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вжили частину виготовленого ОСОБА_3, особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Незаконні дії ОСОБА_3 були припинені того ж дня, 09.04.2015 року в період часу з 08 год. 30 хв. до 09 год. 30 хв., працівниками міліції на підставі письмового дозвілу ОСОБА_3 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2, в ході проведення якого виявлено і в подальшому вилучено: два медичні шприці ємкістю по 20,0 мл з нашаруванням світло-кричневого кольору, медичний шприц ємкістю 10,0 мл з нашаруванням світло-кричневого кольору, 5-ть медичних шприців ємкістю по 6,0 мл без видимих нашарувань, медичний шприц ємкістю 5,0 мл без видимих нашарувань, 4-ри медичних шприців ємкістю по 5,0 мл без видимих нашарувань, склянний стакан в середині якого ватний тампон з нашаруванням світло-коричневого кольору, капсула з полімерного матеріалу без видимих нашарувань, ємкість з полімерного матеріалу з нашаруванням коричневого кольору, медичний шприц з голкою в футлярі ємкістю 6,0 мл без видимих нашарувань, відкрита упаковка з під медичного шприця, в середині якого знаходиться голка в футлярі ємкістю 20,0 без видимих нашарувань, банка з металу в середині якої знаходиться медичний шприц з 4-ма голками в футлярі ємкістю 20,0 мл. без видимих нашарувань, медичний шприц з голкою в футлярі ємкістю 6,0 мл без видимих нашарувань, медичний шприц з голкою в футлярі ємкістю 5,0 мл без видимих нашарувань. Згідно з висновком експерта № 558 від 10.04.2015 року нашарування на поверхні миски, містять у своєму складі особисто небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Рідина коричневого кольору, яка знаходиться в шести полімерних пляшках, містить особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат з макової соломи. Нашарування на поверхні стакана та нашарування світло-коричневого кольору на внутрішній поверхні шприців містять у своєму складі опійний алкалоїд-морфін, кодеїн, та ацетильоване похідне-моноацетилморфін. В складі прозорої, безбарвної рідини, яка знаходиться в полімерній пляшці та в складі змивів з внутрішніх поверхонь: полімерної пляшки, шприців, капсул, полімерної ємкості, ін'єкцйних голок, наркотичних психотропних речовин не виявлено. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 1043 грама. Маса концентрата з макової соломки в перерахунку на суху речовину становить 8,6085 грама, 7,1875 грама, 19,0404 грама, 5,1377 грама, 6,7125 грама, 8,7718 грам, загальною масою-55, 4584 грама, що є великим розміром

Підозра ґрунтується на показаннях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вказали на те що ОСОБА_3 виготовив опій ацетильований.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України ризики, які дають підстави вважати застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Раніше він неодноразово судимий, злочини по яким оголошено підозру вчинив в період іспитового строку за останнім вироком. Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ці ризики підтверджуються тим, що підозрюваний не має постійного місця роботи, раніше неодноразового засуджувався до позбавлення волі і знову скоїв злочин середньої тяжкості, в період іспитового строку за попередні злочини.

Під час розгляду клопотання вивчена можливість щодо обрання більш м*яких мір запобіжного заходу чим тримання під вартою. Однак, враховуючи існування вищезазначених ризиків та оцінюючи вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у злочині, застосування більш мяких запобіжних заходів вважає неможливим. Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, які свідчать про наявність заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 15 000 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 Харківської області на строк шістдесят днів до 26.06.2015 року. Визначити суму застави у розмірі 15 000 гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава). Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу урозмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 з під варти звільнити. У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12014220480006125 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в України. Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та підлягає врученню підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя: Шестак О.І.

Копію ухвали отримав „29" квітня 2015 р. ___ ОСОБА_3