Court ruling № 49196708, 16.05.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/8079/15-к

1-кс/638/1556//15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Голуб Ю.О.,

за участі прокурора Лубченко Є.М.,

слідчого Мікуліна Д.М.,

адвоката ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 42015220750000298 від 13.05.2015 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, заступника начальника відділення бойової та спеціальної підготовки військової частини 2240, підполковника, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1-а,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.2 ст. 345 КК України,

встановив:

15.05.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів передбачених ч. 1 ст. 111, ч.2 ст. 345 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 19-45 год. 11 липня 2015 року.

Ухвала слідчого судді від 16.05.2015 року підлягає уточненню в частині застосування застави.

Як вбачається з тексту ухвали суду ОСОБА_2 визначено суму застави у розмірі 300000 грн.

На підставі ч.5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді, зокрема, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виключити з тексту ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 травня 2015 року посилання на застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді застави.

В іншій частині ухвалу суду від 16 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав ___2015 р. ___год.__хв. ______

ОСОБА_2