УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1235/15-ц
Провадження № 2/638/2583/15
10.04.2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2015 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Дорожний» без руху,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 02 лютого 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до гаражного кооперативу «Дорожний» про зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2015 року на підставі статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.
06.03.2015 року позивач, не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу на ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
17.03.2015 року справу за №638/1235/15 направлено до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.03.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 повернута до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених частиною 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ч. 2 ст. 296 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2015 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Дорожний» без руху повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 49196430, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 638/1235/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: