Справа № 2-3115/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2008 року м. Житомир
Королівський районний суд м. Житомира в складі: головуючого - судді Гансецької І. А. при секретарі Рудницькій С. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про Стягнення коштів на утримання дитини та на своє утримання, -
встановив:
Позивачка звернулась до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народився ОСОБА_3.
Позивачка в даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною і, оскільки відповідач не надає коштів на їх з сином утримання просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1А частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років та на своє утримання в розмірі 300 грн. до виповнення дитині 3-річного віку.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до вимог ст. 84 дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання виникає за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3. В даний час позивач та відповідач проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні матері.
Відповідач є батьком хлопчика. Допомоги на його утримання та утримання позивачки не надає.
Враховуючи стан здоров"я дитини, відсутність у відповідача інших аліментних зобов"язань, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які будуть стягуватись на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дружини - в розмірі 300 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180-184 СК України, ст. ст. 10, 11, 208, 212-215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 21.08.2008 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 21.08.2008 року до виповнення дитині трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області до Корольовського районного суду м. ЖИТОМИРА ( Код ЗКПО: 22062319, р/р 31211259700002, МФО 811039, Банк: УДК у м. Житомирі).
Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. ЖИТОМИРА за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. ЖИТОМИРА протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
The court decision No. 4919632, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 08.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-3115/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: