Court ruling № 49195293, 02.12.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/7679/13-ц

Провадження № 2/638/996/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 рокуДзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2013 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2014 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі залишені без задоволення.

Представник КП «ХТМ» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду, зазначивши, що відповідачами погашено заборгованість в розмірі 2570, 09 грн., а як вбачається з матеріалів справи це заборгованість за період з 01.03.2007 р. по 01.05.2010 р., де пропущено позивачем строк позовної давності і судом відмовлено в задоволенні позовних вимог за цей період.

Сторони в судове засідання не з»явились, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вищезазначений факт підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в заочному рішенні суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в заочному рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.04.2014 року технічну помилку.

Мотивувальну частину заочного рішення суду від 09.04.2014 року викласти в наступній редакції: Враховуючи викладене, а також ураховуючи той факт, що представником позивача надана заява про уточнення позовних вимог, з зазначенням того, що відповідачами погашено заборгованість за період в межах позовної давності з 01.05.2010 року по 30.04.2013 рік , суд, відповідно до частин 3, 4 статті 267 ЦК України застосовує позовну давність, тобто, відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за період з 01.03.2007 року по 01.05.2010 року в розмірі 2570 ,09 грн.

Ухвала є невідємною частиною заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Головуючий: