Справа № 638/17021/14-ц
Провадження № 2-сз/638/2/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2014 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкін В.М. розглянувши заяву представника Харківської міської ради про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.09.2014 року, зазначена позовна заява була повернута позивачу.
До суду надійшло клопотання представника позивача про повернення суми судового збору в розмірі 243,60 грн.
Згідно пункту 2 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З таких підстав, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню та не суперечить нормам чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Харківської міської ради про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі задовольнити.
Зобовязати фінансовий орган Дзержинського районну м. Харкова повернути Харківській міській раді (ЄДРПОУ 04059243), сплачену суму судового збору за платіжним дорученням №1577 від 28.08.2014 року, в розмірі 243, 60 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 49194884, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/17021/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: