справа № 2н - 3247
СУДОВИЙ НАКАЗ
Об жовтня 2008 року м. Житомир
Суддя Королівського районного суду м. Житомира Гансецька І.А., розглянувши матеріали заяви Житомирського орендного підприємства теплових мереж « Житомиртегоіокомуненерго» про видачу судового наказу, -
керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж « Житомиртеплокомуненерго» ( р/р №26003 002451 в Житомирській філії КБ « Західінкомбанк» м. Житомира, МФО 311670, код 05478806), розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 48, 5927/ п"ять тисяч дев"ятсот двадцять сім\ грн. 16 \ шістнадцятії коп. боргу за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню.
2. Стягнути з боржника в доход держави 25 гривень 50 копійок судового збору та на користь стягувача 15 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Термін пред'явлення судового наказу до виконання в межах позовної давності. Судовий наказ набрав законної сили __________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. ( стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 4919421, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 06.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-3247. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: