log in
ENG
Справа № 2011/17289/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за заявою ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Фінансова Гарантія-2006, 3-тя особа КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, про скасування державної реєстрації права власності,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Фінансова Гарантія-2006, 3-тя особа КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, про скасування державної реєстрації права власності.
30.10.2012 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яка судом задоволена частково.
31.10.2013 року Дзержинським районним судом м.Харкова постановлено ухвалу про забезпечення позову, шляхом заборони на здійснення відчуження нерухомого майна літ. М-1пл..889,0 кв.м; літ. З-1пл.466,7 кв.м., літ. Ж-1пл.. 735,6 кв.м., літ Л-1пл.. 408,8 кв.м., літ Г-1пл.. 40,6 кв.м., літ. Д-1пл.. 67,1 кв.м., розташованого за адресою: м.Харків, вул..Клочківська,337.
07 лютого 2013 року, а також 04 червня 2013 року в ході розгляду справи, представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження по справі у звязку зі зверненням до Господарського суду Харківської області зі скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови від 05 серпня 2011 року.
04.06.2013 року судом постановлена ухвала про зупинення провадження по справі.
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відновлення провадження по справі та скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття заборони на здійснення відчуження нерухомого майна.
Відповідач та представник третьої особи не з»явилися, причину неявки суду не повідомили.
Суд, перевіривши матеріали заяви, та додані до неї документи, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно частини 3 статті 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно пункту 6 статті 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2, про відновлення провадження по справі та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Фінансова Гарантія-2006, 3-тя особа КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації про скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Фінансова Гарантія-2006, 3-тя особа КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, про скасування державної реєстрації права власності.
Призначити розгляд справи на 08 листопада 2013 року на 09 годин 00 хвилин.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2013 року, та зняти заборону на здійснення відчуження нерухомого майна літ. М-1пл..889,0 кв.м; літ. З-1пл.466,7 кв.м., літ. Ж-1пл.. 735,6 кв.м., літ Л-1пл.. 408,8 кв.м., літ Г-1пл.. 40,6 кв.м., літ. Д-1пл.. 67,1 кв.м., розташованого за адресою: м.Харків, вул..Клочківська,337.
Ухвалу для виконання направити до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Ухвалу для відома направити комунальному підприємству Харківське міське БТІ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
The court decision No. 49193376, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2011/17289/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome