Court ruling № 49191925, 19.02.2014, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

н.с.619/934/14-к

н.п.1-кс/619/84/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року

Дергачівського районного суду Харківської області у складі:

слідчого судді Калиновської Л.В.,

при секретарі Лисенко А.А.,

прокурора Мухи А.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з заступником прокурора Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 про надання дозволу на доступ до камер відеоспостереження та обладнання, за допомогою якого ведеться відеоспостереження, на якому відбувається збереження відеозапису на території АЗС «ТНК», по вул.Ворошилова, 18, у м. Дергачі, Харківської області, в період часу з 03 год. 30хв. по 05 год. 30хв. 19.02.2014року, тобто можливість вилучити їх на електронний носій інформації, для подальшого огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.02.2014 р. близько о 04 год. 35 хв., невідома особа, шляхом підпалу навмисно пошкодила майно громадської приймальні "Партії регіонів" яка розташована на пл. Перемоги, 5, у м. Дергачі, Харківської області, завдавши організації матеріальної шкоди.

Встановлено, що на АЗС «ТНК», яка розташована за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Ворошилова, буд.18, представник ТОВ «Восток», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11, код ЄДРПОУ 34990486 маються камери відеоспостереження.

З метою встановлення особи злочинця та обставин вчиненого злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до камер відеоспостереження та місця збереження відеозапису з них, з метою їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до камер відеоспостереження та обладнання, за допомогою якого ведеться відеоспостереження, на якому відбувається збереження відеозапису на території АЗС «ТНК», по вул. Ворошилова, 18, у м. Дергачі, Харківської області, в період часу з 03 год. 30 хв. по 05 год. 30 хв. 19.02.2014 року, з можливістю вилучити їх на електронний носій інформації, для подальшого огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 19 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Калиновська