Court ruling № 49190983, 27.08.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/15893/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"27" серпня 2015 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись в травні 2015 до суду, просить переглянути у звязку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2013 року, ухвалене в цивільній справі №569/15893/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату наданих послуг з теплопостачання.

Заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами слід залишити без руху з таких підстав.

Так, в порушення вимог п.п.3, 4, 5, 6 ч.2 ст.364 ЦПК України, у заяві не зазначені:

- інші особи, які брали участь у справі, яким очевидно є ТзОВ Рівнетеплоенерго, чого заявник у вступній частині своєї заяви не вказав;

- дата ухвалення оскаржуваного судового рішення, оскільки з матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення Рівненського міського суду, яке просить скасувати заявник і призначити справу до нового розгляду, було ухвалене судом першої інстанції 17 грудня 2013 року (а.с.160 - 162), натомість заявник просить переглянути рішення суду від 17 березня 2013 року;

- нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, якими очевидно не може бути копія листа - розяснення від 09.02.2015 р. №59-02/01-9 Інституту технічної теплофізики НАН України (а.с.221 - 224), оскільки, як вказує у заяві сам відповідач ОСОБА_1, під час розгляду справи судом першої інстанції були двічі відхилені його клопотання про призначення відповідної експертизи.

Керуючись ст.ст.121, 210, 293, ч.3 ст.364-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху, для усунення недоліків її змісту, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде заявнику повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: