Справа № 563/418/15-ц доповідач -Ковалевич С.П.
Провадження № 22-ц/787/1858/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
25 серпня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Ковалевича С.П., Демянчук С.В., Собіни І.М.,
заслухавши доповідь судді Ковалевича С.П. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про скасування пункту 2 рішення Корецької міської Ради №458 від 22 червня 2011 року та визнання його в цій частині незаконним,
в с т а н о в и л а :
При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які покликаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 03 серпня 2015 року до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 12:00 год. 22 вересня 2015 року.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі.
Судді С.П. Ковалевич
С.В. Демянчук
І.М. Собіна
The court decision No. 49190713, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 563/418/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: