Court ruling № 49189963, 28.03.2014, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/1021/14-ц

2-с/559/18/2014

УХВАЛА

28 березня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вежа" про скасування судового наказу про стягнення заборгволаності по заробітній платі з ФДВК ТОВ "Компанія "Вежа" на користь ОСОБА_1 на загальну суму 4360 грн. 54 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що заява підлягає до залишення без руху із наступних підстав.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів, з дня отримання копії судового наказу, подати заяву про його скасування.

Боржником подано не заяву, а заперечення, що суперечить ст.105 ЦПК України. Крім того, в заяві має бути зазначено: посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, заява підписується боржником, до якого долучається документ, що підтверджує його повноваження. До матеріалів заяви долучається її копія та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві, чого не зроблено боржником.

За таких обставин, керуючись ч.6 ст. 105, ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вежа" про скасування судового наказу - зилишити без руху, надавши п"ятиденний строк для усунення її недрліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: