№ 49189389, 26.03.2015, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Семенівський районний суд Полтавської області

________________

Справа №: 547/217/15-п

провадження по справі №3/547/91/15

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хорольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської обалсті, жительку смт.Семенівка, вул.Кошового,49 Семенівського району Полтавської області, працюючу головним бухгалтером ТОВ « Семаль», ідентифікаційний № НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 11 від 27.02.2015 року, складеного іспектором відділу податкового аудиту Хорольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, при перевірці ТОВ « Семаль» ( код ЄДРПОУ 31432663 с.Погребняки Семенівського району Полтавської області) встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 14878 грн. в тому числі: за грудень 2012 року в розмірі 1370 грн.; за червень 2013 року 9750 грн.; за листопад 2013 року 2188 грн.; за липень 2014 року 1570 грн., що є порушенням ст.185 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала. Суду пояснила, що зазначені суми податку на додану вартість за період з 01.10.2012 року по 30.09.2014 року були допущені через арифметичну помилку і в даний час це порушення усунуто.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується також актом позапланової виїздної документальної перевірки ТОВ « Семаль» з питань дотримання податового законодавства від 14.02.2015 року.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до ст.221 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП підвідомчі суду.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення не являється тривалим, оскільки обмежене строками, а саме: щомісячними платежами податку на додану вартість, в звязку з чим у відповідності до ст.38 КУпАП на момент розгляду справи минував трьохмісячний строк накладення на останню адміністративного стягнення, в звязку з чим відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283- 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, - закрити у звязку із збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала чинності _______ 2015 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2