30.11.2012
2/1626/428/12
1626/1237/12
У Х В А Л А
30 листопада 2012 року Решетилівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - Беркути Л.Г.,
при секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ ОСОБА_3 до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредитному договору № 001-16077-170508 від 17.05.2008 року у сумі 5686 грн. 00 коп.
В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою, вказаною в позовній заяві не знаходиться, судові повістки, направлені судом за вказаною адресою відповідача, повертаються без вручення, з відмітками про відсутність відповідача. Точне місцезнаходження відповідача позивачеві невідоме. Судом вичерпані всі можливості виклику відповідача в суд для участі в справі, одначе позитивних результатів вони не дали.
Дана справа призначена до розгляду на 08 годину 00 хвилин 26 грудня 2012 року.
На підставі викладеного, суд вважає, що єдиним способом виклику відповідача ОСОБА_2 в суд для участі в справі є передбачений частиною 9 статті 74 ЦПК України виклик через оголошення в пресі.
Керуючись ч. 9 ст. 74 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 08 годину 00 хвилин 26 грудня 2012 року через оголошення у Всеукраїнській громадсько-політичній газеті Зоря Полтавщини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 49189090, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1626/1237/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: