Court ruling № 4918828, 18.04.2008, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-2181/08 p

Категорія: договірні

Головуючий 1 інстанції - Малихін О.Р.

Доповідач - Хребтов В.П.

УХВАЛА

18 квітня 2008 р. їй. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Хребтов В.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу: Гібадулова Лариса Августинівна, Орлова Олена Миколаївна, Чуєва Олена Дмитрівна, про визнання недійсними доручення, договорів купівлі-продажу квартири, договору дарування квартири, про зобов'язання зареєструвати право власності на квартиру, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2008 року у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено в повному обсязі.

Зустрічний позов задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам плі. «а», «д», «з» п. 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року з подальшими змінами та доповненнями, а саме - апелянтом сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Так, по цій справі судовий збір при подачі апеляційної скарги відповідно до вимог п.п. «а», «д», «з» п. 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» становить 199 грн. 25 коп. (195 грн. - за визнання недійсними договорів, 04 грн. 25 коп. - за визнання недійсним доручення).

Разом з тим, ОСОБА_1 сплачено лише 25 грн. 50 коп., тобто слід сплатити ще 173 грн. 75 коп.

Реквізити рахунку для сплати державного мита: код ОКПО: 24134627:

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31410537700011; МФО банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22090100;

Крім того, апелянтом в порушення вимог ст. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», не у повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до вказаної постанови складають 30 грн.

ОСОБА_1 сплачено лише 15 грн., тобто слід сплатити ще 15 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: код:24134627;

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова;

розрахунковий рахунок: 31215259700011;

МФО банку: 851011;

банк: ГУДКУ в Харківській області;

код бюджетної класифікації: 22050000.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1. необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 81, 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу: Гібадулова Лариса Августинівна, Орлова Олена Миколаївна, Чуєва Олена Дмитрівна, про визнання недійсними доручення, договорів купівлі-продажу квартири, договору дарування квартири, про зобов'язання зареєструвати право власності на квартиру, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, про визнання права власності на квартиру - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.