Court ruling № 49188, 22.06.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

22 червня 2006 р. Справа № 10/1-06(02-2)

Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 у ВФ АКБ "Надра", м. Вінниця, МФО 302355, ЄДРФОУ НОМЕР_2)

до:Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод"( 24300, Вінницька область смт. Тростянець, вул. Леніна 14, р/р 2600118120004 у ВФ АКБ "Правекс- Банк", МФО 302742, ЄДРПОУ 05459157)

про стягнення на суму 19766,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про стягнення з Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" смт. Тростянець, Вінницька область на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 19 766,85 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

П. 1 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до абзацу 2 п. 10 ст. 13 Законну повноваження арбітражного керуючого як розпорядника майна припиняються з дня затвердження господарським судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або призначення ліквідатора, якщо інше не передбачено Законом.

Поданими матеріалами стверджується, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.10.2005 року по справі № 10/67-05 затверджено мирову угоду укладену між боржником ДП "Тростянецький спиртовий завод" та кредиторами ДП "Тростянецький спиртовий завод", провадження у справі №10/67-05 про банкрутство Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" припинено, цією ж ухвалою припинено повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1

З зазначених підстав позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви від 14.06.2006 року вих. № 01/67-06 на 4 аркушах з додатками відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 198,00 (сто дев'яносто вісім ) грн., перераховане за платіжним дорученням № НОМЕР_3, підлягає поверненню.

Суддя Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з Яцик А. В.