Court ruling № 49187608, 11.10.2013, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/9013/13-ц

Провадження № 2/524/3030/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я

представника позивача, якщо позовна заява подається представником,

їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий

індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,

наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, судовий збір сплачений у явно невідповідному розмірі. Позов є майновим, тому згідно Закону України Про судовий збір, слід сплатити 1% ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на рахунок № 31213206700008, одержувач: державний бюджет УДК у м. Кременчуці, код ЄДРПОУ 34698778, МФО 831019, ГУДКУ у Полтавській області, код ЄДРПО суду 02886019.

Відсутність доступу до квартири не є перешкодою для сплати судового збору, оскільки ціна позову може бути визначена за ринковою вартістю аналогічного житла у м. Кременчуці.

Окрім того, позивачу слід пояснити наступне: як вбачається із позову, ОСОБА_2 звертається в суд як власник спірної квартири; право власності позивачки підтверджується правовстановлюючими документами; саме її право власності захистили суди рішеннями, на які посилається позивач. У той же час, позивач заявляє позовну вимогу про визнання за нею права власності на спірну квартиру.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі тривалістю три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя