№ 49187196, 21.08.2012, Popasna District Court of Luhansk Oblast

Справа №1222/385/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2012 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділення Первомайської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України,яка народилася в 1957 році, працює головним бухгалтером в ПрАТ Попаснянській міській друкарні, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

- за ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2012 року було складено протокол КН№630927 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила граничний термін сплати узгоджених сум податкового зобовязання по податку на додану вартість по декларації за грудень 2011 року (вх.№12763 від 18.01.2012), останній термін сплати 30.01.2012року, фактично сплачено платіжним дорученням № 21 від 03.02.2012 року(акт перевірки від 16.07.2012 року №27/1600/02470827).

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнала та зазначила, що існує обставина, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а саме: закінчення строків на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Вислухавши доводи ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 27.07.2012 року було складено протокол КН№630927 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила граничний термін сплати узгоджених сум податкового зобовязання по податку на додану вартість по декларації за грудень 2011 року (вх.№12763 від 18.01.2012), останній термін сплати був 30.01.2012року, але фактично сплачено платіжним дорученням № 21 від 03.02.2012 року.

Суд звертає увагу на те, що ця справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута та вирішена по суті, оскільки існують обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Так, відповідно до п.7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею38 КУпАП, у той же час, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що правопорушення у формі бездіяльності, що полягає у не вчиненні активної дії, передбаченої законом, вважається скоєним в останній день, коли за законом ця дія мала бути вчинена, керуючисьст.ст. 38, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур