Справа № 2 н - 2410/08
Королівський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 липня 2008 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Кочетов Л.Г., розглянувши заяву Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про видачу судового наказу, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" - м. Житомир» вул. Київська, 48, р/р 26003002451 МФО 311670 код 05478806 в Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м. Житомира, заборгованість в сумі 1187,10 гривень.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25,00 гривень. Стягнути з боржника на користь Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 4918656, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 15.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2н-2410/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: