Decision № 49185327, 09.04.2010, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Ірпінський міський суд Київської області

м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, 8200, (04597) 56-5-96

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 квітня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Коробай А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивач у березні 2010 р. звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.01.1995 року, від якого мають доньку ОСОБА_3, 08.07.2004 р. н., яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу не надає в добровільному порядку, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/6 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою повноліття, оскільки вказувала, що ще на одну доньку Юлію, 08.07.1995 р. н. стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно з відповідача.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила наведені обставини, просила позов задоволити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, а тому враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.01.1995 року, від якого мають доньку ОСОБА_3, 08.07.2004 р. н., яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач, як батько малолітньої, кошти на її утримання не надає, хоча спроможний надати матеріальну допомогу.

Наведені обставини стверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження дитини, актом Бучанської міської ради та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач як батько малолітньої ОСОБА_3 ухиляється від виконання обовязків по її матеріальному утриманню, дитина знаходиться на утриманні позивача, то суд з врахуванням вимог ст. ст. 182, 183 СК України та внесених змін до ст. 182 СК України стягує з відповідача на користь позивача аліменти на дитину в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3, 08.07.2004 р. н. повноліття.

На підставі ст. ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 64, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, 19.02.1973 р. н., проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3, 08.07.2004 р. н., в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30.03.2010 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 08.07.2022 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ГУ ДКУ в Київській області на р/р 31410537700007, МФО 821018, ЗКПО 23569441, КФКД 22090100 держмито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. П. Саранюк