№ 491852, 13.03.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2007 р.

Справа № 2/23-54А.

За позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Володимир-Волинський

до Військової частини А-2331, м. Володимир-Волинський

про стягнення 5882,91 грн.

Суддя Черняк Л. О.

при секретарі Андрусенко О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Копко О. В. – податковий інспектор (дов. у справі)

від відповідача: Багдасарова Є. Л. – дов. у справі, Кравченко В. А. – командир ВЧ

в засіданні суду взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Сидорчук І. М.

Представникам сторін та прокуратури у судовому засіданні роз’яснені права та обов’язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

СУТЬ СПОРУ: Володимир-Волинським міжрайонним прокурором заявлено позовні вимоги в інтересах держави в особі Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції про стягнення з відповідача – Військової частини А-2331 5882,91 грн. податкового боргу, в т. ч. 169,16 грн. по податку на прибуток, 2589,22 грн. по податку з власників транспортних засобів та 1823,62 грн. пені, всього 4412,84 грн., 1300,91 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Правовою підставою стягнення податкових зобов’язань є норми п. 2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями); підпунктами 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р..

Відповідач у поясненнях від 12.02.2007 р. заперечив проти позовних вимог щодо стягнення податку з власників транспортних засобів, зазначивши, що власником транспортних засобів є держава, а військовій частині вони передані на праві оперативного управління.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін та прокурора суд

встановив:

Зворотній бік облікової картки платника (а. с. 11-21), довідка ОДПІ про податковий борг перед бюджетом від 12.01.2007 р. № 197/24 (а. с. 10), декларації з податку на прибуток від 16.12.2004 р., розрахунки збору за забруднення навколишнього природного середовища (а. с. 35-37), акт від 24.10.2005 р. № 904/15-07887288 (а. с. 29-30) свідчать про наявність у відповідача станом на 22.01.2007 р. 5882,91 грн. податкового боргу по таких платежах:

- 169,16 грн. по податку на прибуток;

- 4412,84 грн. по податку з власників транспортних засобів, в т. ч. 2589,22 грн. основного боргу та 1823,62 грн. пені;

- 1300,91 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Володимир-Волинською ОДПІ у зв’язку з несплатою підприємством податкового боргу прийнято податкові повідомлення-рішення від 04.11.2005 р. № 0002611500/0, від 30.06.2006 р. № 0005601700/0, яке на день розгляду спору у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржене та є чинним.

З метою погашення податкового боргу відповідачеві направлялись податковою службою перша та друга податкові вимоги: № 1/100 від 02.02.2002 р., № 2/212 від 14.03.2002 р. щодо погашення податкового зобов’язання, яке підпадає під ознаки п. 1.2 ст. 11 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (надалі Закон №2181).

За правилами пунктів 1, 3 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.91 №1251 обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового зобов’язання, не призвели до його погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України №2181.

Виходячи з правил ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що є у державі. Суд вважає, що позивач, виходячи з покладених на нього функцій, правомірно звернувся про стягнення бюджетної заборгованості.

Позивач визначив позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості шляхом звернення стягнення на активи.

Підпунктом 1.7 ст. 1 Закону України № 2181 – активи платника податку визначені як грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі на праві власності або повного господарського відання.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 вищезгаданого закону визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог в сумі 5882,91 грн.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються, оскільки не підтверджені доказами та нормами чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Конституцією України, Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України „Про систему оподаткування”, господарський суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнення недоїмки в сумі 5882 грн. 91 коп. на користь держави в особі Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 63, код 21732724, р/р 35211001000229 в УДК у Волинській області) звернути на активи Військової частини А-2331 (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, в/ч А-2331, код 07887288).

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О.Черняк

Суддя Черняк Л.О.